عبوسي نيوز

 قبل أسبوعين، ترجمت نص وثيقة المقترحات التي قدمتها إيران إلى القوى الكبرى، وعلقت عليها. وتوقعت بناء على قراءة الوثيقة وردود الفعل المتوقعة عليها ان الفترة القادمة سوف تشهد تصعيدا خطيرا في المواجهة مع إيران. لكن هذا التصعيد حدث بأسرع مما توقعت.

  
على اية حال، بعد يومين، وتحديدا في الأول من اكتوبر القادم سوف يبدأ الحوار بين إيران وأمريكا والقوى الكبرى الأخرى في جنيف حول أزمة الملف النووي الإيراني.
وطوال الأسابيع الماضية، قبل وبعد تحديد موعد انطلاق الحوار، يدور جدل واسع في الولايات المتحدة في اوساط الساسة والمحللين حول جدوى الحوار وما الذي يمكن ان ينتهي اليه.
وفي الأسابيع القليلة الماضية، بادر أكثر من مركز ابحاث امريكي إلى طرح رؤى وتصورات وسيناريوهات مختلفة لمستقبل الأزمة والمسار الذي يمكن ان تأخذه في الاسابيع والأشهر القليلة القادمة، وقدمت اجتهادات متباينة مختلفة حول الاستراتيجية الأمريكية والغربية الواجب اتباعها للتعامل مع الأزمة.

  بالطبع، نفعل هذا كي نكون نحن في دول الخليج العربية بالذات على وعي بما يجري التفكير فيه، وعلى استعداد للتعامل مع الاحتمالات المختلفة التي يمكن ان تتطور اليها الأزمة.جدوى الحوار
في الجدل الدائر في امريكا حول الحوار المرتقب مع إيران وجدواه، انقسم الساسة والمحللون كما هو متوقع بين فريقين: فريق يؤمن بالحوار وجدواه في حل الأزمة سلميا، وفريق آخر لا يؤمن بجدوى الحوار ولا يتوقع منه نتيجة ايجابية. ولكل فريق حججه ومبرراته بالطبع.

  
الفريق المتحمس للحوار، يرى بداية انه لابد ان يجري وفاء للوعد الذي قطعه اوباما بالسعي الى حل الأزمة بالطرق الدبلوماسية، ويرى ان جهدا حقيقيا جادا لابد ان يبذل من اجل انجاح الحوار فعلا.
وبالإضافة الى هذا لدى هذا الفريق مبررات اخرى. من هذه المبررات مثلا، انه من دون الحوار مع ايران، ومن دون بذل جهد حقيقي لانجاحه وللتوصل الى حل عبره، سوف يكون من الصعب جدا بناء تحالف دولي وموقف دولي موحد في مواجهة ايران، وسوف يكون من الصعب جدا تبرير أي خطوات تصعيدية لاحقة قد ترى الادارة الامريكية انها ضرورية للتعامل مع الأزمة.

وبالإضافة الى هذا، يرى هذا الفريق ان القضية لا تتعلق فقط بأزمة البرنامج النووي الايراني، وانما بملفات اقليمية اخرى مهمة. يرون ان من المهم بالنسبة إلى الولايات المتحدة ان تحاول الوصول إلى تفاهم مع إيران حول قضايا اقليمية مثل العراق وافغانستان خصوصا.
وبعض الخبراء الأمريكيين متحمسون للحوار لسبب آخر على ضوء الاضطرابات الداخلية التي شهدتها إيران في اعقاب اعلان نتائج الانتخابات الرئاسية وما كشفت عنه من انقسامات داخلية. في رأيهم ان النظام الايراني اصبح الآن في حالة ضعف وسوف يدخل الحوار على هذا الاساس، ومن ثم، فان الامكانية اصبحت اكبر لدفع ايران لقبول مطالب تسوية الأزمة سلميا كان من الصعب ان تقبل بها قبل ذلك، وهذه فرصة لا يجوز اهدارها.

 بالمقابل، فان الفريق الذي لا يؤمن بجدوى الحوار لديه مبرراته الكثيرة.
لعل في مقدمة هذه المبررات الاعتقاد - بحكم خبرة التعامل مع ايران والمواقف الايرانية عبر فترة طويلة من الزمن - ان الأمل ضعيف جدا في ان يصل هذا الحوار الى أي نتيجة ايجابية. مثلا، صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية كتبت: " للأسف لا يوجد أي مؤشر على ان إيران جادة في أي شيء، اللهم الا شراء مزيد من الوقت.. لقد نجحت إيران حتى الآن في شق صف القوى الكبرى وتجنب أي عقاب جدي بمجرد تقديم الوعود بالحديث والحوار.. وهي في غضون ذلك مستمرة في برنامجها النووي".
وأغلب الخبراء والساسة غير المتحمسين للحوار يعتبرون ان ضرره اكثر من نفعه، وهم يثيرون جوانب كثيرة في هذا الصدد.
كثيرون منهم مثلا يعتبرون ان عرض الحوار مع إيران ومن دون شروط مسبقة كما قيل سوف يأتي بنتائج عكسية لما هو منشود. يعتبرون ان مجرد اجراء الحوار سوف يدفع ايران إلى مزيد من التشدد في مواقفها اعتقادا منها ان مجرد عرض اجراء الحوار هو دليل على استعداد امريكا والقوى الكبرى لتقديم التنازلات.
وأغلب هؤلاء يعتقدون ان الحوار لن يكون له من نتيجة الا تمكين إيران من كسب مزيد من الوقت كي تمضي قدما في تنفيذ برنامجها النووي.
أحد المحللين الامريكيين مثلا كتب يقول ان الحوار والتفاوض مع ايران هو خيار سيئ جدا. وقال ان التهاون مع ايران بعرض الحوار سوف يشجع آخرين على نهج نفس الطريق، وان الحوار سوف يمنح ايران المزيد من الوقت لتحقيق ما تريد. واعتبر ان الولايات المتحدة سوف تدفع في النهاية ثمنا فادحا ان هي استمرت في هذا النهج.
وبعد الأزمة الداخلية التي تفجرت في إيران بعد الانتخابات، اعتبر بعض المحللين الامريكيين انه لم يعد من المقبول مبدئيا الحوار مع النظام الايراني الذي اصبحت شرعيته موضع شك في رأيهم.
احد المحللين كتب مثلا في هذا الشأن ان الازمة الداخلية في إيران هي فرصة ليست للحوار وانما لوضع النظام الايراني في مكانه الصحيح كنظام لم يعد يحظى بالشرعية. وقال "ان تقديم أي تنازلات تتيح للنظام الايراني الزعم بأنه حقق ولو حتى نصف انتصار عبر الحوار، سوف يضفي شرعية على المتشددين الذين يحكمون ايران هم يفتقدونها أصلا".
الأمر الملفت في هذا الجدل الذي تشهده الساحة الامريكية حول الحوار مع إيران ومدى جدواه انه حتى اكثر المتحمسين للحوار لا يتوقعون مع هذا الكثير منه ويتشككون في ان يفضي بالفعل إلى انهاء الازمة سلميا.

نجد مثلا خبيرا ايرانيا مثل كريم سادجاد بور وهو من المؤيدين للحوار يقول: "طالما احمدي نجاد موجود كرئيس وخامنئي كمرشد اعلى، لا أظن ان احدا في البيت الابيض يعلق آمالا على حدوث اختراق دبلوماسي في الحوار مع ايران، ولن تكون إيران مستعدة لأي صفقة مقبولة. المشكلة الرئيسية مع إيران تتعلق بطبيعة النظام الذي يعتقد أن باب الحوار يجب ان يظل مفتوحا الى ما لا نهاية".
خبير آخر مختص في الشئون الايرانية هو جورج بيركوفيتش كتب يقول: "المشكلة ليست ما اذا كانت واشنطون يجب ان تتفاوض مع إيران ام لا. المشكلة انه ليس هناك أي مؤشر يؤكد ان إيران مستعدة حقا للتفاوض الجاد. وهنا مكمن الخطر ، فإيران لم تبد أي استعداد للمساومة على برنامجها النووي".

تطورات هامة

في غضون هذا الجدل الذي شهدته الساحة الامريكية حول جدوى الحوار مع ايران، حدثت تطورات اربعة هامة قادت في مجموعها إلى تحول كبير في التفكير الامريكي والغربي عموما من الازمة والتعامل معها ومن الحوار ذاته.
هذه التطورات هي باختصار على النحو التالي:
التطور الأول: كان تقديم إيران لوثيقة مقترحاتها إلى القوى الكبرى.
كانت هذه الوثيقة بمثاب

لمصلحة من التعاون التسليحي بين فرنسا وكردستان؟ - د. أيمن الهاشمي 

 لمصلحة من التعاون التسليحي بين فرنسا وكردستان؟

طموحات قادة الحزبين فاقت حد المعقول وتستغل مصائب العراق ولاتخدم قضية الشعب الكردي

د د. أيمن الهاشمي  

            يبدو للأسف الشديد أن قادة الحزبين الكرديين ماضون في طريقهم للقطيعة مع الحكومة المركزية، وماضون في درب بناء ترسانتهم التسليحية، فبعد ما أثير من خبر صفقات تسليحية مع بلغاريا يأتي الخبر عن مساعي للتسلح بأسلحة فرنسية إستغلالا للعلاقة الخاصة التي تربط الاكراد مع بيرنارد كوشنار وزير الخارجية الفرنسي المتعاطف بشدة مع الاكراد، فقد نشرت صحيفة "لو فيغارو" الفرنسية يوم 12 سبتمبر الجاري مقالة بقلم جورج مالبرونو - وهو الصحفي الفرنسي الذي كان مختطفا في العراق على ايدي جماعات مسلحة ولاكثر من اربعة شهور قبل ان يتم اطلاق سراحه – كتب تحت عنوان "الاسلحة الفرنسية مطلوبة في كردستان" قال فيها: (بينما تستمر الاشتباكات في شمال العراق و تتصاعد بشكل متواتر بين الاكراد والعرب فأن المسؤولين الاكراد قد ضاعفوا  في الاشهر الاخيرة من  نهجهم  في التقرب من باريس  لتبدأ مرحلة من التعاون العسكري مع البيشمركة, هذه الميليشيا التي تؤمّن الأستقرار في منطقة الاكراد). وكشف الكاتب بأن الأكراد طالبونا بمعدات عسكرية وطلبوا ايضا التدريب للرجال في فرنسا). وأكدت لوفيغارو أن أحد الدبلوماسييّن  كشف للجريدة (نحن على تواصل مع جميع طلباتهم وننصحم بإستمرار بالمرور عبر قنوات الحكومة العراقية المركزية التي ستتابع هذه الطلبات) وأكد الناطق بأن (هذه الطلبات تضعنا في مأزق مع الاخذ بنظر الاعتبار الصداقات التي تجمع الاكراد مع بيرن

شهادات علمية سوداء

 ان الحديث عن تزوير الشهادات العلمية والعسكرية والامنية وفي التخصصات الادارية والاقتصادية وحقول المعرفة الاخرى في العراق ، لم يعد سرا او نادرة تتلقفها الافواه في المجتمع العراقي ، اذ وصل الامر الى الحديث عن التزوير ، مثلما يجري تناول اسعار اللحوم والخبز ، وبطريقة لاتختلف عن القصص والاحاديث اليومية ، فان ذلك يدلل على ان الامور قد تجاوزت جميع الخطوط والعلامات ، لتدخل مرحلة النهش الحقيقي والمبرمج والواسع لمكونات الجسد والهيكل الاداري للدولة العراقية.
ان الدول تحتاج الى عقود من الزمان ، لكي ترفد اللبنة الاولى في مفاصل الادارة والامن والمعرفة والتعليم ، وتضع حزمة جديدة ، تسهم في الارتقاء في تعزير البناء ودعمه بروح ودماء جديدة ، ليكون العطاء على وفق ماتحتاج اليه المجتمعات ، وما تفرضه ضرورة التطور، وماتقتضيه حاجات التنمية، ولايحصل ذلك اعتباطا، وبدون برامج تبدأ من الحرص على المعرفة باعتبارها الاساس في جميع مراحل البناء ، ولاتنتهي عند المزيد من بوابات ونوافذ العلم والتقدم والتطور والتطوير ، الا ان الهتك في البناء ونخر جدران المؤسسات قد اخذ اخطر اشكاله وأسوأ أساليبه في العراق ، متمثلا بهذا السيل الجارف من اصحاب الشهادات المزورة ، التي تأتي بهم الأحزاب الحاكمة ، ليتسلموا زمام الامور في اخطر مفاصل الدولة ومؤسساتها، وعندما يتم الاعلان عن وجود آلاف الشهادات المزورة في الادارة والاقتصاد وفي مفاصل قوى الامن

علي شندب *

  ‏05 ‏سبتمبر, ‏2009 12:26:34 م

    اذا كان الموت حقا وحقيقة، واذا كان الموت يدفن مع الميت حقائق وأسرار، فالموت ايضا يولد حقائق ومفاجآت بل واسرار، لدرجة يظن المرء معها ان الموت بحد ذاته حدثا سياسيا، يمكن ان يرقى الى مرتبة الاستراتيجي في بعض حالاته. لا بل ان الموت في بعض حالاته يبرز وبشكل ساطع ومريع خبايا مفجوع، ما تكهن امرء ما بدرجة فجيعته، وكأن هناك شخصا اخر داخل انسان ما يتجاوز كل فلسفات الباطنية، بلحظة الموت، يتصدى للموقف فيردد "تبّا للموت.. كيف يأخذ عزيزا حكيما".

  قد يكون هذا التخيل او التصوير مبالغا فيه، لكن عندما يكون الميت "عبد العزيز الحكيم" ويكون الناعي "حسن نصر الله"، تكون الحقيقة سيدة الموقف. فالسيد نصر الله عندما ينعي، اعتدنا ان يكون المنعي شهيدا مقاوما؛ ان يكون احد رجالاته الذي سقطوا في ساحات الشرف والكرامة في مواجهة العدو الاسرائيلي؛ ان يكون بطلا تُستلهم البطولة من اقدامه المنغرسة في ارض الشرف، فيصبح تقبيلها شرفا بحد ذاته.

  والسيد نصر الله عندما ينعي، يتحول المأتم الى عرس والشهيد الى عريس عروسه الشهادة، والذرية المنتظرة هي وعد صادق. لذلك فهو يزف ولا ينعي.

 هذه هي ثقافة النعي عند قائد اسمه حسن نصر الله، بل هكذا عودنا ان نقرأها، فصارت نهجا او عرفا. ذلك ان السيد نصر الله، عندما ينعي، فليس هو الذي ينعي، وانما صفته وموقعه "السيد"، ليس بالمعنى الديني وانما بالمعنى الرمزي كقائد للمقاومة والمقاومين. وبهذا المعنى، فهو ينعي اما رجالاته واما اقرانه من القادة المقاومين، مع استثناءات تتمثل بنعي رجالات من صنف العلماء الذين أفادوا البشرية وقدموا لها النصح والعلم والمعرفة، كما هو حال الشيخ محمد باقر بهجت.

  لكن السيد نصر الله، بنعيه للسيد عبد العزيز الحكيم قد خرج عن حقيقته ومألوفه، ليدخل في حقيقة جديدة قد تنسف حقائق لطالما تم التعاطي معها كمسلـمـّات لا غبار عليها. ففي نهاية المطاف، لا يحق، بل لا يمكن، قراءة النعي بمعزل عن التعبير السياسي الذي يحمله في طياته. وبهذا المعنى، فإن السيد نصر الله عندما توجه الى السيد عمار الحكيم ناعيا والده السيد عبد العزيز الحكيم بالقول "اود ان اعبر لكم عن مشاعري ومشاعر اخوانكم في حزب الله وتأثرنا البالغ برحيل الاخ الكبير العلامة السيد عبد العزيز الحكيم عن هذه الدنيا الى جوار ابائه واجداده الميامين بعد حياة حافلة بالعلم والعمل والدعوة الى الله والتبليغ والهجرة والجهاد والنضال والصبر والتضحيات الجسام في سبيل الاسلام من اجل انقاذ الشعب العراقي المظلوم واعزازه ورفع شأنه"، يكون قد بعث برسالته السياسية الى كل من يهمه الامر، ويكون قد اعلن حكمه السياسي بحق رجل لم يستطع السيد نصر الله ان يعلنه فيه وهو حي، او لم يفعل، لكنه فعلها وهو ميت.

 وفي مطلق الاحوال، فعبد العزيز الحكيم وبموجب حكم السيد نصر الله هو مجاهد ومناضل في سبيل الله وسبيل انقاذ الشعب. وهي الاوصاف عينها التي يطلقها السيد نصر الله على رجالاته الشهداء المقاومين في حزب الله، وكأنه يريد او يقصد ان ينزله في منزلتهم. الامر الذي يعني ان هناك غزاة ومحتلين قاومهم عبد العزيز الحكيم يقفون في منزلة واحدة مع الغزاة والمحتلين الصهاينة الذين قاومهم ويقاومهم رجالات حزب الله. الامر الذي يعن